Ik heb een haat liefde verhouding met de berichtgeving in de zaterdag edities van de diverse dagbladen. Ik lees ze altijd en achteraf denk ik wat een slap verhaal, middelmatig potje schaak, overbodige informatie en makkelijk verdiend.<\/p>\n
Waren de stukken vroeger nog interessant en nieuws. Nu heb het idee dat men er zich met een \u201cJantje van Leijerdorp\u201d van af maakt, omdat alles al bijna in real time geanalyseerd en besproken is. Het idee dat een zaterdag editie, in een dagblad, niet meer voldoet aan deze tijdgeest doet de welwillende burger geweld aan. Op het internet zijn er schaakrubrieken die aangenamer zijn om te volgen.<\/p>\n
Als het schaakspel is veranderd, dan dient de verslaggeving mee te veranderen. Kramnik verwoordde het in een interview, dat hij gaf na be\u00ebindiging van het toernooi in Man. Hij zei dat het spel heden ten dagen van af zet \u00e9\u00e9n, rekenen en tactiek is, dat was anders in de tijd dat hij wereldkampioen was. Tijdens dit interview liet Kramnik er geen twijfel over bestaan dat hij, ondanks, het veranderde karakter van het spel, het nog steeds \u201cloves to play\u201d.<\/p>\n
Kramnik \u2019s liefde voor het spel temperde iets in 1998. Hij speelde tegen Shirov de finale van de kandidatenmatches. Tenminste dat was toch de algemene indruk. Nadat Shirov de finale van de kandidatenmatch gewonnen had, maar helaas niet het benodigde kapitaal bij elkaar kreeg om de wereldkampioen Kasparov uit te dagen, werd Kramnik uitgenodigd tegen Kasparov te spelen om de wereldtitel. Hoe vreemd kan het lopen.<\/p>\n
Vandaar een eerbetoon aan een ongekroond wereldkampioen. Verslaggever, analist en criticus van zijn avonturen op de 64 velden, iemand die elke partij beschouwt als een \u00a0queeste, een zoektocht naar \u00a0waarheid en \u00a0schoonheid van het schaakspel. Kijk hoe schoon hij Kramnik tot opgave dwingt.<\/p>\n\n\n
<\/p>\n\n