Berthold Lasker was de 8 jaar oudere broer van Emanuel. Werd bij zijn geboorte geregistreerd als Jonathan Berthold Barnett. Dit voor alle duidelijkheid. Waarom? In een patriarchaal tijdperk stelt men deze vraag niet. Niets heeft een reden en alles is zoals het is.<\/p>\n
Tijdens zijn studietijd in de grote stad kwam zijn kleinere broer bij hem wonen, omdat hij ook ging studeren in diezelfde grote stad. Berthold was een zeer sterk spelende schaakfanaat die alles deed wat de grote patriarch verboden had.<\/p>\n
Hij was het, die zijn jongere broertje, op jonge leeftijd, de regels van het spel leerde, met hem in caf\u00e9 \u201cKaisershof\u201d om kleine geldbedragen schaakte en of kaart speelde, hem later introduceerde bij het Berliner Schachgesellschaft,<\/strong> en waar hij in 1890, in een toernooi in Berlijn gedeeld 1ste<\/sup> mee werd.<\/p>\n Emanuel wordt in 1894 wereldkampioen door Steinitz te verslaan en hij wint van 1895 tot en met 1900 elk toernooi en iedere tweekamp waar hij aan deelneemt.<\/p>\n De stijl van Lasker, werd door Tarrasch \u00a0omschreven als: \u201dkoffiehuisschaak\u201d, maar wanneer men 27 jaar aaneengesloten wereldkampioen is en geen tweekamp verliest, is er misschien toch iets meer.<\/p>\n Tarrasch begroette zijn tegenstander aan het bord met: \u201cHerr Lasker, habe ich drei Worte f\u00fcr euch: Schach und Matt\u201d. De toon was gezet en het kwam nooit meer goed.<\/p>\n Richard Reti heeft een analyse gemaakt van de partijen van Lasker. Hij concludeerde dat Lasker expres in kritische stellingen niet de beste zet deed, maar een iets mindere? Een veel besproken partij is zijn partij tegen Bauer, een partij uit een toernooi, dat Lasker won.<\/p>\n\n\n <\/p>\n\n